[ zur�ck ]

Donnerstag, 31. Januar 2008, 12:20 Uhr

XY ungelöst: Andreas Privatschule

Zur roten Ideologie der hessischen SPD-Spitzenkandidatin Andrea Ypsilanti gehört die flächendeckende Einheitsschule zur Verhinderung von Leistungsspitzen. Aber was gut fürs Volk ist, muss noch lange nicht den Ansprüchen der Funktionäre genügen. So war das schon in der DDR. Denn ihren eigenen 11-jährigen Sohn schickt Frau Y. doch lieber – mit den Kindern des Klassenfeindes – auf eine teure Privatschule statt auf eine Normalschule mit anderen Proletenkindern. XY ungelöst ... oder wie oder was? Was sagt der Richter dazu?

Kommentare:

Andrea (MP-Anw�rterin), Donnerstag, 31. Januar 2008, 15:22 Uhr

Wie könnt ihr nur so unsachlisch sein - erstemool - unser Bub is doch schon zwölf unn net elf. Unn er soll´s halt emool besser habbe als isch früher in Rüsslsemmm-Königschschtädten... Unn die Planck-Schuul? Nee, mool ehrlisch, die jetzde werklisch net; net for Geld unn guude Worrde.

Dr. Dr. Matthias, Donnerstag, 31. Januar 2008, 17:18 Uhr

Heuchlerin!

Joe, Donnerstag, 31. Januar 2008, 18:53 Uhr

1) Also, die Frage im neuen thread mutet ja merkwürdig bis provokant an: Was sagt der Richter dazu?

Schließlich gibt es ja zwei Richter im Kreise der HW, oder interessiert die Meinung des zweiten jetzt gar nicht mehr?

2) Da vermutlich ich angesprochen werden sollte mit dieser Frage: Habe ich je behauptet, ein Sympathisant von Frau Ypsilanti zu sein? Ganz offenbar wird das, worum es mir eigentlich geht, entweder nicht gelesen, oder nicht zur Kenntnis genommen (trotz meines Rundschreibens der Vertretergremien der deutschen Anwälte und der deutschen Richter).

Bester Beleg ist Schokos Statement zu meinem angeblichen Unvermögen, Realität und Interpretation auseinander zu halten, gepaart mit der völlig neben der Sache liegenden Hoffnung über meine Urteile am Arbeitsplatz.

In meinen Beiträgen finden sich an keiner Stelle irgendwelche persönlichen Attacken gegen die Teilnehmer dieses Forums.

Damit sich zukünftig andere nicht zu solchen Attacken gegen mich herausgefordert fühlen müssen (und dabei selbst die über mich beklagte Emotionalität offenbaren müssen) spare ich mir also die Beantwortung obiger Frage und ein weiteres Eingehen auf das gesamte Thema

Ersatz-Judge O�Hara, Freitag, 01. Februar 2008, 03:24 Uhr

Patsch- schon sind der noch vor kurzem hochgelobte Anästhesist Dr. S. und der so oft und stets unsensible Webby wieder mal in einen der unseren lieben Joe umgebenden Fettnäpfe getreten. Also etwas mehr Rücksicht, lieber Frank und Ulrich, darf man gegenüber "dem Richter" schon erwarten.
Lieber Joe, das kommt davon, wenn man sich so heiß schwätzt (..."abgewählt", etc.). Wenn die für AY inkompatiblen "Linken" nicht in den Landtag eingezogen wären, wäre die CDU etwas stärker als die SPD und die FDP deutlich stärker als B90/Grüne (56 zu 54 Sitze, so wie z. Zt. auch). Wenn die FDP nicht umfällt, bleibt RK als geschäftsf. MP im Amt, es sei denn, AY wird von SPD, Grünen und den Linken gewählt. Und dann möchte ich mal die Reaktion der Wähler (und der Bundes-SPD) sehen. Letzteren geht dann nämlich der Arsch auf Grundeis, dass die Linken in anderen Ländern (und im Bund) koalitions- oder minderheitsregierungsfähig werden. Ich denke da immer an die CSU; die hatten in Bayern auch schon absolute Mehrheiten über 60% und dann wieder mal nur 52% - da hat auch keiner von "abgewählt" gefaselt.
Deine Bewertung der Stellungnahmen Deiner Freunde möchte ich gerne ein wenig relativieren. Ich fand hier gar nix allzu tragisch. Schau mal, Joe - mir bleibt erkennbar nur die Rolle des Zweit-Richters und ich muss auch damit zurecht kommen, dass mich der WebMaster aus dem Blick verloren hat ;-). Ansonsten hat wie so oft, W:W. die Lösung parat (siehe voherigen thread, letzte Einträge).

Fettnapf-Webby, Freitag, 01. Februar 2008, 07:49 Uhr

Aber als Ersatzrichter hast Du nach Deiner Operation immerhin keinen „Hals“ mehr. Den hat jedoch offenbar unser lieber Joe. Hermann Hesse hat einmal gesagt: „Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Gabe des Humors.“ Man sollte deshalb – gerade unter Freunden – nicht alles so bierernst nehmen. Und, ja, Joe: Ich weiß, dass Du kein Sympathisant von AY bist; die rhetorische Frage „Was sagt der Richter dazu?“ war wirklich nur witzig gemeint, nicht zuletzt, weil Du Dich (siehe Beitrag des Ersatz-Richters) so extrem über das letzte Thema echauffiert hast. Gerne trinke ich einen Lagavulin mit Dir, um die Wogen wieder zu glätten.

Halslos O�Hara, Freitag, 01. Februar 2008, 08:20 Uhr

Wenn ich wüßte, was der gerade erst dem Fettnapf entstiegene und dieserhalb mit unnötig viel Schleim überzogene Rückzugs-Webby mit "Lagavulin" meint, würde ich ja einen mittrinken, wenn die Immer-Noch-Freunde und mein Leibarzt dies zulassen würden....

Whisky-Webby, Freitag, 01. Februar 2008, 08:26 Uhr

„Lagavulin“ hat nicht etwa – wie Du vielleicht assoziierst – was mit „GeLAGe“ zu tun, sondern bezeichnet vielmehr einen guten Single Malt Whisky. Joe hat bestimmt noch bessere im Haus ... frag' doch mal, ob Du mitkommen kannst.

O�Hara, Freitag, 01. Februar 2008, 10:03 Uhr

Das ist ja noch viel schlimmer als im Schimmer des ersten Schleims zunächst angenommen. Ohne ersichtlichen Grund unterzieht sich der ansonsten doch so gefestigte Herrenwanderer, Weizenbierkonsument, Rotweinliebhaber und bekennender Ramazottinist T. abweichender Trinkgewohnheiten. Ohne Worte, my friend. Joe kann gegenwärtig noch nicht mitdiskutieren - vielleicht ist er noch nicht wach, oh sorry.... Napf II

Joe, Samstag, 02. Februar 2008, 11:34 Uhr

Also gut, ich schmolle nicht mehr ...;-)

(Die Aussichte auf einen Lagavulin mit Fettnapf-Webby sind einfach zu verlockend).

Werte mich zukünftig aus der Politik zurückziehen, aber ... ich wünschte wirklich, EIN ANDERER TÄTE DIES AUCH!!! Dann wähl ich auch wieder korrrekt.

Admin-Login