[ zur�ck ]

Donnerstag, 13. August 2009, 04:06 Uhr

Steinschlag und Stechmücken

Großreinemachen im Schilderwald der Republik: Der Abbau von Rechtsvorschriften geht zügig voran. In der StVO werden eine Reihe beliebter und aussagekräftiger Verkehrszeichen zum 1.9.2009 gestrichen. Bedenken aber bei den Freunden wegen Zeichen 115: "Steinschlag" (Bild 1). Wenn das mal gut geht. Auf künftigen Herrenwanderungen ist erhöhte Wachsamkeit geboten, denn auch unsere Wandersteige werden berheinigt!

Folgerichtig dagegen die Abschaffung des Zeichens 144 "Flugbetrieb" (Bild 2). Eine weltweite Felduntersuchung der Bundesanstalt für Flugsicherung hat ergeben (aktuell: Hudson-River, Jetplane vs. Helicopter), dass das beim Herannahen eines Fluggerätes gebotene Ausweichen bzw. Abbremsen des auf Kollisionskurs befindlichen Fahrzeugführers unmittelbar nach Wahrnehmung des Schildes mit Blick auf Relativgeschwindigkeit und Reaktionszeit kaum möglich, das Zeichen mithin funktionslos und entbehrlich ist.

Dem professionellen Nichtwähler J. nur am Rande zum Trost: Die "Stechmücke" ("Zonengabi") kannst Du mit Deiner Erststimme gar nicht wählen. Und die Bedeutung der Zweitstimme hast Du bestimmt schon vergessen, oder? ... ;-)

Kommentare:

Geheimrat F, Donnerstag, 13. August 2009, 08:16 Uhr

Ob der Abbau von Rechtsvorschriften wirklich zügig vorangeht wage ich zu bezweifeln. (Wer wird sich schon selber überflüssig machen?). Man diskutiert in diesem Zusammenhang ein neues Schild mit dem Hinweis: "Achtung! Abbau überflüssiger Verkehrsschilder in 100 m"

Gr�ner Webby, Donnerstag, 13. August 2009, 09:14 Uhr

Die Abschaffung des Schilds mit dem Hinweis auf Fluglärm ist konsequent. Nach dem Ausbau des Frankfurter Flughafens (zur Sicherung unserer Arrrrbeitsplätze) wird der Lärm ohnehin allgegenwärtig sein. Wozu brauchen wir dann noch ein Schild?

L�eavin�on a Jetplane, Donnerstag, 13. August 2009, 10:28 Uhr

Zu grün, lieber Webby. Vor Flug"lärm" warnt(e) überhaupt kein Schild. Den gibt es schon immer gratis dazu. Es ging tatsächlich um Tiefflieger (startende und landende (Klein)Flugzeuge, die ortsunkundige Autofahrer "erschreckten" und damit Unfälle verursachten. Da heute überall geflogen wird, brauchen wir die Schilder nicht mehr.

Webby, Donnerstag, 13. August 2009, 11:36 Uhr

Ich bin für die moderne Welt nicht geschaffen.

O�Hara, Donnerstag, 13. August 2009, 12:03 Uhr

Macht nix, Titte. Wir schleppen Dich schon durch!

ein potentieller Gr�n W�hler, Donnerstag, 13. August 2009, 13:07 Uhr

Wozu überhaupt noch Schilder, sehr bald schon naht das Ende der Menschheit und zwar selbst verschuldet!

Webby, Donnerstag, 13. August 2009, 15:13 Uhr

Ob dieser feinsinnigen geheimrätlichen Anmerkungen glaub' ich fast, ich steh' im Wald ... und es ist gar keiner mehr da.

Der Gr�ne Rat, Donnerstag, 13. August 2009, 15:21 Uhr

Scheiße, schon wieder enttarnt.
Mit dem Wald verhält es sich wie mit dem endgültigen Verbrauch der Ölreserven und der Klimakatastrophe. Wird immer angekündigt und bleibt bisher aus.

Webby, Freitag, 14. August 2009, 06:26 Uhr

Stimmt. Genau wie das Abschmelzen der Eisberge. Wird immer angekündigt und ...

Schoko, Freitag, 14. August 2009, 07:07 Uhr

Bist Du deshalb im letzten Jahr nach Island GEFLOGEN ?!?!

Geheimrat F, Freitag, 14. August 2009, 09:00 Uhr

Unsere Welt und das Leben waren schon immer ständigen Veränderungen ausgesetzt. Der Begriff Stillstand (alles muß für immer so bleiben wie es momentan ist, auch die Eisberge) ist überhaupt nicht mit Leben und Natur vereinbar. Klimaveränderungen, Aussterben von Tierarten und Entstehen neuer Pflanzen und Lebewesen hat es schon immer gegeben. Auch der Mensch als Teil der Natur kann nicht alles auf einem (vermeintlich guten) Stand festhalten. Wer glaubt er könne durch die Reduktion des CO2 Ausstosses das Weltklima stabilisieren ist für mich naiv und vermessen. Das soll aber nicht heißen die Umwelt sei mir egal.

N�oelle-Neumann Nachf., Freitag, 14. August 2009, 09:30 Uhr

Alle Wetter: Der Geheimrat setzt (614) Zeichen (mit Leerzeichen). Das ist ja mal ein Statement!

Webby, Freitag, 14. August 2009, 12:31 Uhr

Nicht dass wir sie nicht schon mal gehört hätten... aber: Alle Lieblingsstatements des Geheimrats in einem Absatz versammelt – Donnerwetter. Mir klingt das zwar alles ein wenig zu sehr nach "nicht zu viel Zeit reinstecken", aber der geheime Rat hat ja grundsätzlich recht (und das sage ich nicht etwa, weil ich Joe Wippich heiße). Natürlich ist immer alles im Fluss (demnächst auch die Eisberge)! Eine kleine Formulierungsänderung möchte ich freilich vorschlagen: "Wer glaubt, er könne die Menschheit zur Reduktion des CO2-Ausstoßes bewegen, um damit das Weltklima zu stabilisieren, ist für mich naiv und vermessen." Der letzte Satz kann dann unredigiert so stehen bleiben. Und Schoko: Ich bin geflogen, damit ich die Eisberge noch mal sehen kann, bevor sie weg sind. Schwimmen hätte zu lange gedauert.

Schoko, Freitag, 14. August 2009, 13:54 Uhr

Is mir schon klar, aber für das Schmelzen vielleicht zweier klitzekleiner Würfelchen bist Du damit ja dann auch direkt verantwortlich geworden, nicht ?!

Webby, Freitag, 14. August 2009, 14:13 Uhr

Dear Schoko: Ich bin - um das klarzustellen - kein Heiliger. Aber trotz kleiner Fehler: Die gute Absicht zählt!

;-)

Admin-Login