[ zur�ck ]

Donnerstag, 17. Dezember 2009, 11:36 Uhr

Das neue Bild der Wirklichkeit: Hoaxing!

So funktioniert moderner Journalismus: George W. Bush sitzt 2002 in einer Schule in Texas und soll gemeinsam mit Kindern aus einem Buch vorlesen. Der 43. Präsident hört dem Mädchen neben sich gespannt zu. Ein Fotograf drückt auf den Auslöser, als„Dubbya“ dummerweise sein Buch verkehrt herum hält. Eine Steilvorlage für hämische Kommentare:„Kann der mächtigste Mann der Welt nicht einmal richtig lesen?“

Millionenfach und in rasanter Geschwindigkeit wird das Foto via Internet verbreitet. Wer der Urheber der Aufnahme ist? Ganz egal. Das Bild vom dämlichen US-Präsidenten geht um die Welt.

Der Haken an der Geschichte: Sie ist nicht wahr. Es handelt sich um eine Fotomontage, wie ein Vergleich mit der Originalaufnahme der Agentur AP zeigt. Ein gelungener Fall von Hoaxing.


Hoax – so werden heute alle möglichen Formen der Täuschung genannt. Der Begriff stammt aus dem Englischen, ist vermutlich als Kurzform von Hokuspokus entstanden und lässt sich mit„Streich“ oder„Schwindel“ übersetzen. Es gibt witzige und verwerfliche, harmlose und kriminelle, durchschaubare und perfekt getarnte Hoaxe. Bettelbriefe für vermeintlich todkranke Kinder gehören ebenso dazu wie Viren-E-Mails, Großstadtmythen und erfundene Anekdoten über Popstars und Hollywoodgrößen.

Soviel zur Vertrauenswürdigkeit von Nachrichtenmeldungen.

Kommentare:

O�Hoaxa, Donnerstag, 17. Dezember 2009, 14:02 Uhr

Endlich Entwarnung für die erkennbar erfundene Erderwärmung.

Hoaxy, Donnerstag, 17. Dezember 2009, 14:40 Uhr

Ich bin auch irgendwie froh darüber. Muss jetzt endlich nicht mehr so viel Zeit in dieses Thema stecken.

Kalbs-Hoax�n, Donnerstag, 17. Dezember 2009, 15:37 Uhr

Werden über mich etwa auch Unwahrheiten verbreitet?

Z�enzi, Donnerstag, 17. Dezember 2009, 16:10 Uhr

Hoaxst mi?

Joe, Donnerstag, 17. Dezember 2009, 18:21 Uhr

Ouh Mann, jetzt leidet das Niveau wieder.

Lassen wir doch mal das Geblödel und fragen uns: können wir wirklich 100 %ig sicher sein, daß das erste Bild eine Fälschung und das zweite Bild war ist? He, ich meine, im Zeitalter der digitalen Fotografie??

Antwort: Nein, wir können es nicht.

Bisweilen ist es hilfreich, sich auf die 3 Grundfragen des Philosophen zu besinnen:

1) Was können wir wissen?
2) Was dürfen wir glauben?
3) Was sollen wir tun?

Ganz bewußt schlage ich hier den Boden zu dem aktuellen Thema "Guttenberg" und verweise auf Spiegel Online.

Lesen !!!

Webby, Freitag, 18. Dezember 2009, 11:13 Uhr

Hier die Antworten:

zu 1.: Wenig, sehr wenig
zu 2.: Gar nichts
zu 3.: Lächeln

:-)

Webby, Freitag, 18. Dezember 2009, 14:22 Uhr

Übrigens, Joe, Du solltest nicht überstürzt den BODEN schlagen – weder bewusst, noch unbewusst. Gaaanz ruuuuhig!

Joe, Freitag, 18. Dezember 2009, 17:19 Uhr

Selbstredend meinte ich den Bogen, zapperlotnochamol.

Wenn das auch immer so schwierig ist, einen Beitrag zu posten, ich denke um ein víelfaches schneller, als ich schreiben kann.

Am Ende aber interessiert's eh keinen, wie die rege Teilnahme zeigt. Selbst o'Hara scheint eingeschneit u sein, und auch der Geheimrat west ab.

Na, dann.
Hier hilft wirklich nur noch lächeln, lächeln, lächeln.

Abschließend aber vielleicht noch ein Filmtip vom Cineasten:
Schau Dir mal "Vicky Christina Barcelona" von Woody Allen mit Scarlett Johannson an. Nicht nur recht kurzweilig, sondern auch lehrreich bezüglich Veränderungen im Leben :) :)

O�Hara, Freitag, 18. Dezember 2009, 17:39 Uhr

Mensch, der Joe hat jetzt aber den "Boden" raus. Der Link zu seiner Lieblingshomepage klappt ja vorzüglich.

Ich bitte um Nachsicht, dass ich mal 24 Stunden geschwiegen und wieder mal heimlich Nebentätigkeiten (Speyer) ausgeübt habe.

"Vicky Christina Barcelona" habe ich gesehen und wahrscheinlich nicht verstanden - jedenfalls ging das Werk nicht an mich.

Deine drei Grundfragen beeindrucken auch mich (zum Teil). Das ist aber doch auch nicht die Lösung der Probleme. Wer sich allein danach hält, kriegt nix gebacken. Ein extra Kompliment dem WebMaster für die drei überzeugenden Antworten, die nach dreimaligem Lesen nicht mehr nur lustig sind...

Joe, Samstag, 19. Dezember 2009, 09:33 Uhr

o'Hara is back. Wir freuen uns!

Ob er vom Weg des Ernährungsbewußten abgekommen ist? Hoffentlich nicht, aber das "O" ist wieder groß geschrieben ;-)

Lieber Freund, Deinen Kommentar zu dem von mir empfohlenen Film habe ich mit einem Schmunzeln gelesen. Ich hätte es so fast voraussagen können, obwohl gerade Du eigentlich jemand sein sollte, der ihn versteht, aber es gibt eben Dinge, die .. naja. Falls gewünscht kann ich Dir den Film bei unserem nächsten Treffen ja mal etwas näher bringen.

Zum Thema "wer was wie gebacken" kriegt, möchte ich auf die aktuelle Berichterstattung zum Kopenhagener Klimagipfel Bezug nehmen - ein Lehrstück dessen, was die Menschheit - im doppelten Sinne des Wortes - zusammenbringt.

Aber wer weiß, vielleicht hat der Senator aus den USA doch nicht so ganz Unrecht. Im Raum Rödermark ist jedenfalls von Erwärmung nicht viel zu spüren - wir haben erstmalig seit langer Zeit - bereits vor Weihnachten bis - 12 Grad Minus bei gemeldetem weiteren Schneefall, und ich erinnere mich noch gut daran, daß auch der letzte Winter lang und kalt war.

Webby, Samstag, 19. Dezember 2009, 12:15 Uhr

Ich habe "Ficki Christina Barcelona" auch gesehen – und ich kann verstehen, was Joe meint. Der Film hat wirklich klasse, er spielt so wie das Leben so spielt. Und das meine ich ohne Ironie.

Übrigens, Joe: Ich wusste gar nicht, dass Blutsbrüder "verwesen" können ... ;-)

Und noch was: Das mit der Klimaerwärmung war nachweislich ein Hoax. Deshalb haben die in Rotterdam ja auch nur zwei Wochen Theater gespielt. Wie hat Kohl gesagt?: "Wichtig ist, was hinten rauskommt". Das war in diesem Fall – wie so oft – nur Scheiße. Oder besser noch: nur heiße Luft. War aber absehbar, dass es so kommen würde, wo's doch in Rödermark jetzt schon -12 Grad ist ...

Schl�mmer, Samstag, 19. Dezember 2009, 15:41 Uhr

Darf isch det alles glauben?

Admin-Login