[ zur�ck ]

Sonntag, 06. Juni 2010, 16:24 Uhr

Mutti und die Buben

Angie schafft sie alle. Der große Plan - er kann gelingen. In der großen Krise der Regierung schießt sich die Kanzlerin den Rücken frei. Kochs seit einem Jahr avisierter Rücktritt wird bedauert aber begrüßt, der schwächelnde, in Mark, Bein und Seele getroffene Köhler bei seiner Demission mit Betroffenheit begleitet und als das Volk nach der Wiedergeburt von Inge Meysel in Gestalt von Ursel, der siebenfachen Leyenmutter ruft, rasch der verbliebene Konkurrent Nr. 1, der (trotz Scheidung etc.) personifizierte Schwiegersohn der Republik mit präsidialen Ehren aus dem Weg geräumt. Das Aufschwung-Lächeln von Westerwelle, Brüderle und Co. gefriert dabei im Anblick von Muttis Sparprogramm. Wann dürfen unsere Minister wieder mitreden?, fragt die FDP-Basis, nicht ahnend, wie traurig die Antwort auf diese Frage ausfallen könnte.

Kommentare:

H�errenchiemsee, Montag, 07. Juni 2010, 06:33 Uhr

Kaum zeigen sich im schwarz-gelben Lager erste Symphatien für den Gegenkandidaten Gauck, sichert der Kopfpauschalist und nds. FDP-Vors. Rösler für die Wahlmänner und -frauen aus seinem Bundesland Geschlossenheit zu. Liberaler geht´s nimmer: Eine freie, allgemeine, gleiche, geheime und unmittelbare Wahl - ganz wie es unsere Verfassung vorsieht. In der Musik nennt man das einen "Stimmführer"; die anderen sind dann - jedenfalls in unserer Republik - "Stimmvieh", oder ?

Geheimrat F, Montag, 07. Juni 2010, 08:48 Uhr

Lieber O`Hara. Scheinbar löst alles was von der derzeitigen Bundesrebgierung kommt nur Kopfschütteln und Empörung bei Dir aus. Alles ist schlecht, unsozial, dient dem Machterhalt, zeugt von Unfähigkeit,......
Ich kenne und schätze Dich seit der Schulzeit und weiß auch, daß wir beide in unseren Zielen und Vorstellungen zum sozialen Miteinander gar nicht weit auseinander liegen. Wahrscheinlich unterscheiden sich unsere Meinungen oft nur durch den Weg wie man bestimmte Ziele erreichen kann. Was steckt denn wirklich hinter Deiner ständigen Hetzkampanie?

O�Hara, Montag, 07. Juni 2010, 09:10 Uhr

Lieber Thomas, danke für Deine nachdenklichen Zeilen. Ich habe mich vor zwei Jahren in das Arbeitsfeld Politik hineinbegeben und mit einer überdurchschnittlichen Begeisterung etc. dort mitgearbeitet. Alles, was gemacht wird ist nicht immer schlecht oder unsozial, da stimme ich Dir zu. Aber alles, was gemacht wird, dienst immer (!) dem Machterhalt. Anders geht es ja auch gar nicht, will man seine politischen Ziele umsetzen. Gegenwärtig bin ich zutiefst besorgt - die avisierten und schon im Ansatz kritisierten Politikziele der FDP (Steueresenkungen) verschwinden im nichts. Nun - unter Druck des Zerfalls des Euros - wird gegengesteuert. Hoffentlich nicht zu spät. Und in all diesem Chaos wird (ohne das Volk) noch ein Bundespräsident gekürt. Mutti machts möglich. Details mal gerne bei einem fälligen Abendessen.

Schoko, Montag, 07. Juni 2010, 13:22 Uhr

Bitte auch mit mir Abendessen!
Aber jetzt mal im Ernst, König: wieso forderst Du denn freie, allgemeine, gleiche, geheime etc. Wahlen ein?! JEDE politische Partei - und da warst Du ja auch ganz dicht dran - scheut derlei Entscheidungen doch wie der Teufel das Weihwasser, oder?! Natürlich tut es weh, wenn die FDP einen Kandidaten mit glasklaren liberalen Positionen nicht wählen möchte (habe ich bei denen schon moniert ...), aber hast Du nicht selber immer den aktuellen Politikbetrieb verteidigt? Bin da etwas ratlos - vielleicht gelingt dann eine Klärung bis zum Nachtisch ...

O�Hara, Montag, 07. Juni 2010, 14:13 Uhr

Ihr seid beide herzlich eingeladen. Und Webby und Joe auch, bevor die anfangen zu jammern.

Joe, Montag, 07. Juni 2010, 18:57 Uhr

Ach, endlich mal wieder eine knackige Diskussion.

Ich kann O'Haras Frust verstehen, er scheint nach einer längeren Wanderung in etwa da angekommen zu sein, wo ich schon ein wenig früher war.

Tatsächlich leben wir in einem System, was wir nicht ändern können, und auch der anfänglich mit Begeisterung angetretene Ministeranwärter hat nun die wahre Natur der Sache bzw. der Menschen erkannt.

Konkret z.B. mal folgende Frage:

Wieso bekommt jeder Ex-Bundespräsident jedes Jahr Bezüge in Höhe von über Euro 200.000,- bis zu seinem Lebensende? Ich meine, wir müssen doch sparen, oder? Und mit 100.000,- pro Jahr läßt es sich doch auch fein leben, oder? Damit ließen sich also - mal angenommen, Köhler lebt noch 20 Jahre - 2.000.000 (2 Millionen !) Euro einsparen. Und es wär mal eine Supergeste, beim Sparen beim 1. Manne im Staat, der wahrlich genug hat, anzufangen und mit gutem Beispiel voranzugehen. (Die Reihe ließe sich dann mit Koch etc. beliebig fortsetzen)

Warum also geht das nicht, bzw. wird nicht passieren? (Ist 'ne rein rhetorische Frage; Antwort siehe oben!).

Na, und bei Erkenntnissen dieser Art kann einem dann schon mal der Frust packen, wobei dies bei dem einen etwas früher passiert, bei dem anderen etwas später.

Webby, Montag, 07. Juni 2010, 19:39 Uhr

Ich vermisse den Satz mit dem Blutsbruder, Joe! ;-)

O�Hara, Dienstag, 08. Juni 2010, 06:54 Uhr

Natürlich ist an alledem - auch an meinen Gedanken - die Presse schuld. Die haten wir ja ganz vergessen. Diese unredliche, die wahren Leistungen unserer demokratische legitimierten Helden verkennenden Journaille. Und nun berichten sie auch noch, dass statt der Wahlmänner und -frauen aus dem Volk "verläßliche Polit-Profis" zum Einsatz kommen. Alle haben wohl Angst vor einem GAUck.

Dr. Mabuse, Dienstag, 08. Juni 2010, 08:12 Uhr

Jetzt weß ich was mit Dir los ist O-Hara. Nervosität, depressive Verstimmungen, emotionale Labilität,.......... Laß Dir bitte umgehend den Testosteronspiegel bestimmen.

O-Hara, Dienstag, 08. Juni 2010, 08:31 Uhr

Muss erst weiter abnehmen, dass man in den Testosteronspiegel schauen kann. Dann gerne, Herr Dr.

Geheimrat F, Dienstag, 08. Juni 2010, 08:55 Uhr

Gedanken zu Herrn Gauck:
Sohn eines Pfarrers. Schon seit der Kindheit mit der Macht des Wortes vertraut. Da bleibt der aufrichtige Charakter oft auf der Strecke, denn man kann jedem etwas vorgaukeln. Hoffentlich endets nicht im super Gauck.

PS: kenne den Mann viel zu wenig, ist also wenig fundiertes Gequatsche (im Gegensatz zu meinen sonstigen Beiträgen!!!!!)

Webby, Dienstag, 08. Juni 2010, 11:24 Uhr

Immerhin kann man sich zu Gauck Gedanken machen. Zu Wulff fällt einem wenig ein ...

Geheimrat F, Dienstag, 08. Juni 2010, 13:58 Uhr

Der Leitwullf aus Niedersachsen. Alpha Tier, typischer Rudelführer, arbeitet seit Jahren still und erfolgreich. Scheint mir kooperativ, hat sozial ausgewogene vernünftige Ideen und einen guten Draht zum Volk.

Schade daß er Angie zu gefährlich geworden ist.

Joe, Dienstag, 08. Juni 2010, 14:57 Uhr

Ob Wulff oder Gauck ist angesichts viel gravierenderer Probleme doch wirklich sekundär; einzig interessant an dem Kandidaten Wulff ist vielleicht die Tatsache, daß in der Tat ein möglicher Konkurrent von Angie elegant "weggelobt" werden könnte.

Ansonsten sind die Personalfragen nur insoweit von Belang, als sie das Geschachere um Einfluß und Macht belegen.

Viel interessanter sind die vorgeschlagenen Maßnahmen zum Sparen; leider - und ganz ungewohnter Weise - ist mein Vorschlag dazu bislang nicht weiter aufgegriffen oder beantwortet worden.

Ich habe noch einen: gemäß einem kürzlichen Bericht ließen sich unschwer etwa ein Drittel sämtlicher - überflüssiger und teils verwirrender - Verkehrsschilder und Ampeln einsparen. Dadurch könnte bundesweit bis in Milliardenhöhe gespart werden.

Warum wird so etwas nicht mal aufgegriffen? Herr Ministeranwärter a.D., übernehmen Sie !!!

Aber ich denke, unseren verehrten König werden wir wohl demnächst eher in so einer Sendung wie "Neues aus der Anstalt" oder so wiedersehen. Das ganze Affentheater da draußen läßt sich wirklich nur noch mit beißendem Humor ertragen

TV-Webby, Dienstag, 08. Juni 2010, 15:19 Uhr

Apropos: Heute abend ist es wieder soweit ... "Neues aus der Anstalt". Es lohnt sich, um 22.15 Uhr das ZDF anzuschalten.

Webby, Mittwoch, 09. Juni 2010, 10:58 Uhr

WUFF, er hat gesprochen – und zwar im Hinblick auf den oft geäußerten Wunsch des diesjährigen Tour-Organisators:

In einem Interview warnte Wulff vor einer Direktwahl des deutschen Staatsoberhaupts. "Ich bin dagegen, den Bundespräsidenten vom Volk wählen zu lassen", sagte er. Eine Direktwahl würde das Staatsoberhaupt mit Erwartungen an Macht und Einfluss versehen, die es nicht einlösen könnte. "Der Bundespräsident ist Hüter der Verfassung und Repräsentant des Staates, aber er gestaltet nicht die Tagespolitik", sagte Wulff. Köhler hatte sich mehrfach für eine Direktwahl des Staatsoberhaupts ausgesprochen.

Schoko, Mittwoch, 09. Juni 2010, 11:43 Uhr

Lasst doch die Politiker ihr eigenes Volk wählen ...

O�Hara, Mittwoch, 09. Juni 2010, 12:22 Uhr

Leitwullf. Alpha Tier. Rudelführer. Still und erfolgreich. Scheint kooperativ. Vernünftige Ideen und einen guten "Draht zum Volk", von dem er nicht gewählt werden will... oder "wird". Det is it.

Wahlforschungsinstitut Webby, Mittwoch, 09. Juni 2010, 13:05 Uhr

Schoko, my dear friend: Die Politiker wählen sich doch schon seit Jahren ihr eigenes Volk. Die wissen genau, wieviel Prozent irgendwelche (gelogenen) Versprechungen bringen – und sie vertagen wichtige Entscheidungen, bis Wahlen vorbei sind, weil sie auch dann mit mehr Prozent rechnen können. Allerdings funktioniert das nur oberhalb der 5%-Grenze (gilt also künftig nicht mehr für die FDP ...)

Schoko, Mittwoch, 09. Juni 2010, 14:27 Uhr

Von mir bekommt keine Partei mehr eine Stimme - ich werde nur noch Direktkandidaten wählen.

1 2 »

Admin-Login